Forfatterarkiv: admin

Hvem lytter til dem uden stemme?

Skal Facebook og de sociale medier inddrages i offentlige høringer?

Når et politisk forslag , ændringer til en lokalplan eller lignende bliver sendt i høring. Altså at der startes en proces, hvor systemet skal ”lytte” til hvad andre har at sige til det enkelte emne, inden der træffes en beslutning.

Hvordan er det lige der lyttes?

Tja først og fremmest er det vel ofte på tekst et høringssvar skal modtages. Altså et dokument eller en email sendt til det rigtige sted og inden for den rigtige tidsgrænse.

Her er det så, at man i min optik, afskærer en stor del af befolkningen fra at komme med input til emnet. Der er en kæmpe gruppe af borgere der, af forskellige grunde ikke har mulighed for komme med deres høringssvar. Selv om de faktisk har en holdning til og viden om emnet.

Der kan være mange grunde til dette. Nogle af dem kan være på grund af manglende ressourcer, manglende skrive/stave færdigheder eller fordi de slet og ret ikke kender til muligheden for at blive hørt.

Det kunne jo også være, at denne store del af befolkningen ytre sig hele tiden, men at systemet lytter det forkerte sted eller på et forkert sprog.

Et tænkt eksempel kunne jo være Facebook. Her kunne et givent emne formodentligt og i den milde ende, i stor stil, blive omtalt som ”totalt latterligt, sygt og åndsvagt”. Hvorimod samme emne tilnærmelsesvis ikke ville indkassere samme mængde utilfredse tilkendegivelser i form af høringssvar.

Her er vi så tilbage ved problemets kerne. Er skriftlige høringssvar udtryk for den generelle holdning og nok til at tage demokratiske beslutninger? Eller er vi i større grad nødt til at finde nye metoder til at inddrage og hører hvad folket rundt i landet har at sige?

Mon ikke man skulle begynde at skele til de sociale medier og i det hele taget benytte sige noget mere af de digitale og til tider enormt simple muligheder, der allerede findes?

Et vildt forslag kunne være at inddrage facebookdebatter i sagsbehandlingen. Selv om sproget, til tider, ikke er særlig akademisk, er holdningen bagved vel stadig værd at lytte til?

Ja tænk sig hvis dem vi ikke kan hører, faktisk taler på livet løs!

Der er giftrester i visse vandboringer

Sådan skriver Stiften efter jeg stillede byrådet i Skanderborg følgende spørgsmål:

  • Findes der aktive vandboringer i Skanderborg Kommune hvor indholdet af pesticidrester er eller har været på eller over grænseværdien?
  • Bliver vandet i disse tilfælde blandet op med vand fra andre boringer og efterfølgende leveret til borgere?
  • Er byrådet bekendt med denne praksis?

Læg især mærke til at kun 10% af alle vandforsyningsanlæg får testet for pesticidrester.

Endnu mere kritisk er det, at man lovligt, må fortynde vand fra boringer med pesticidrester, med andet vand og efterfølgende levere det til vandforbrugere. (Kan læses i svar til spørgsmål 2)

Læs hele svaret herunder:

Kære Jesper Arbo Frederiksen

Tak for spørgsmålene vedrørende vandboringer og pesticidrester. Her følger det svar, som jeg gav på vegne af Skanderborg Byråd under Byrådets Spørgetid den 31. maj 2017:

”Spørgsmål 1: Findes der aktive vandboringer i Skanderborg Kommune, hvor indholdet af pesticidrester er eller har været på eller over grænseværdien? Læs resten

Jesper Arbo Frederiksen jesperaf.com

Der er pesticidrester i grundvandet – Se om der er i dit

Vores vand er ikke nær så rent som vi går og tror og jeg er bange for det kun bliver værre. Er du uheldig, bor du også et sted, hvor det kolde og forfriskende vand fra hanen er forurenet ikke er rent.

(Update 26/4-2017: Det er ikke sikkert jeg kan tillade mig at kalde vandet forurenet når der “kun” er pesticidrester under grænseværdien og ikke over. Derfor ændre jeg formuleringen til “ikke rent”)

Jeg satte mig for at undersøge hvordan det egentligt stod til med indholdet af pesticidrester i vandet. Efter en gennemgang af en større mængde data er det et ret nedslående resultat jeg endte med. Prøver fra grundvandet i Skanderborg Kommune viser at der blev fundet 7 forskellige pesticidrester i 2016. I drikkevandsprøver blev der fundet 4 forskellige pesticidrester.

Tidligere beskrevet
Allerede i 2007 skrev Ingeniøren om problemet. Ifølge Miljøstyrelsen vil pesticidresterne, i nogle tilfælde, først nå grundvandet i 2050-2070 og efterfølgende vil forureningen stige frem til år 2150. Ca. 35% af grundvandsprøver udtaget i 2005 indeholdt pesticider eller deres nedbrydningsprodukter.

Dyrt for forbrugerne
Det er forbrugerne der skal betale for at flytte boringer. En opgørelse viser at det koster mellem 1,5 og 7 mio. kr. for mellemstore vandværker at flytte kildeplads, mellem en til fem km.

Sort på hvidt
Data til min undersøgelse stammer fra Geus jupiter databasen. Her har jeg hentet alle boreprøver og vandanalyser fra Skanderborg Kommune. Disse har jeg sorteret efter pesticidforekomst, samt dato eller sted. Du kan selv prøve at søge på databasen. Husk at kigge under det enkelte stof. Der kan nemt gemme sig forekomster du ikke umiddelbart kan se.

Ikke kun forbudte stoffer
Undersøgelsen viser også, at det ikke kun er gamle og forbudte stoffer, der finder vej til grundvand og drikkevand. Stoffet Bentazon er stadig lovligt at bruge og er flere gange målt i drikkevandsprøver. Faktisk er der, fra et enkelt vandværk, målt 8 forekomster af Bentazon fra 2009 og til 2016. Mængden er i 2016 kun 0,02 ug/l fra MAX grænseværdien.
Samtidig er der også konstateret Glyphosat i flere grundvandsprøver.

Mørketal
Under min gennemgang af datasættet, er jeg blevet opmærksom på, at det kun er anlæg der forsyner over 9 hustande med vand, hvor der regelmæssigt testes for pesticidrester. Jeg kan være, endda meget, bekymret for om der gemmer sig et kæmpe mørketal fra de små private vandforsyninger. De bliver ofte ikke testet!


Pdf jeg har lavet af Jupiter dataudtræk:
(Update 23-04-2017: Jeg har opdaget at der fremkommer enkeltnavne på listerne. Dette har ikke været hensigten. Derfor har jeg hurtigt lavet en enkelt ny liste for Skanderborg med pesticidefund i drikkevandsprøver. De slettede er 4-5 drikkevandsboringer, hvor nogle forsyner flere husstande. Vær derfor opmærksom på at der er en lille risiko for at din vandforsyning ikke er på listen.)

Pesticidrester drikkevand skanderborg sted 19-04 censur

(Update 22-05-2017 Der er ikke fundet Glyphosat eller Ampa i Thorsminde-Flensted Mark Vandværk. Den står formodentligt på listen pga. detektionsgrænsen er registreret forkert eller er højere end den normale på 0,01 og derved bliver analysen medtaget medtaget.)

(Update 24-04-2017: tilføjet oversigt over grundvandsprøver nedenfor. DETTE ER IKKE DET VAND DER DRIKKES )
(Update 22-05-2017 Og dog. Nogle grundvandsboringer levere vand til almene vandværk.)

fund af pesticider i grundvandsprøver skanderborg efter sted

fund af pesticider i grundvandsprøver skanderborg efter dato

 

Rapport fra Skanderborg Kommune:
(Vær her opmærksom på at sidste list i rapporten ikke stemmer overegns med nedenstående screendump)
(Update 24-04-2017: Jeg er blevet oplyst at listen i rapporten fra Skanderborg Kommune viser en oversigt over fund af pesticidrester i grundvandsprøver og ikke kan sammenlignes med nedenstående screendump. Derfor skal listen fra Skanderborg kommune sammenlignes med fund af pesticidrester i grundvandsprøver i stedet. Jeg afventer svar på hvorfor min liste er betydeligt længere end Skanderborg Kommunes.)
(Update 22-05-2017 Så er der kommet svar fra Skanderborg Kommune. Min liste er for lang da jeg medtager alle pesticidrester. Skanderborg Kommune har valg ikke at medtage pesticider der i dag er forbudte.)

https://www.skanderborg.dk/Files/Files/Dagsordner/committee_2337/agenda_228660/documents/b47896e9-21d0-4cfc-8ee7-dd5dfe75eff5.pdf

Screendump:

(Nedenstående screendump til kontrol af oplysning fundet på http://www.geus.dk/DK/data-maps/jupiter/Sider/vandkvalitet-dk.aspx)

 

 

 

 

 

Ny Kage- og Erhvervsklub

Det har aldrig været nemmere, at komme i kontakt med din lokal byrådskandidat.

Inspireret af de sidste dages debat i medierne, har jeg besluttet mig for at oprette en lille klub.

For adgang til klubben modtager jeg flere former for betaling. Kaffe, kage, gode argumenter eller smil og kram. Du vælger selv!

Det eneste du skal gøre er at skrive eller ringe. Jeg skal nok svare dig tilbage!